Felle discussie over giflozing: 'Niet wegkruipen achter hoogheemraadschap'

De onlangs gemelde ernstige giflozing door een Westlandse kweker leidde donderdagavond tot een discussie tussen CDA-raadslid Cor van der Mark en burgemeester Bouke Arends in een commissievergadering van de gemeenteraad. Van der Mark zei niet te kunnen begrijpen dat hier geen rol ligt voor de burgemeester.

Op 15 augustus werd bekend dat het Hoogheemraadschap van Delfland en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) de vermoedelijke veroorzaker van een lozing van het verboden gewasbeschermingsmiddel dichloorvos hadden opgespoord. In december vorig jaar werd het middel ontdekt bij een reguliere meetronde. Het Hoogheemraadschap constateerde toen een forse overschrijding - 6.000 keer de norm- van het gewasbeschermingsmiddel in het oppervlaktewater in de gemeente Westland.

Eén bedrijf bekende verantwoordelijk te zijn voor het gebruik van het verboden middel. De NVWA en Delfland hebben proces-verbaal opgemaakt en dat ingediend bij het Openbaar Ministerie.

Rol gemeente

De fractie van het CDA vindt dat ook de gemeente Westland zou moeten optreden in een dergelijke situatie. "Dit brengt niet alleen schade toe aan de directe omgeving van de kwekerij, wellicht zelfs aan medewerkers en omwonenden, maar stelt de Westlandse glastuinbouw in een zeer slecht daglicht", aldus de fractie.

Waarom kan het gemeentebestuur een dergelijke kwekerij niet voor een bepaalde tijd sluiten, zoals gebruikelijk bij milieudelicten?, vroeg het CDA zich af. En als dat niet zou kunnen, kan er dan niet, eventueel in samenwerking met Delfland een last onder dwangsom worden opgelegd?   

“Dan wachten we op de volgende tien overtredingen.”

Cor van der Mark (CDA)

Eerst wethouder Ben van der Stee en later burgemeester Arends wees er op, dat het bewaken van de waterkwaliteit een taak is van het hoogheemraadschap. Dat betekent tevens dat de handhaving bij Delfland berust.

'Wegkruipen'

"Wij hebben 115.000 burgers in Westland en die moeten we beschermen en niet wegkruipen achter het hoogheemraadschap", betoogde CDA-raadslid Cor van der Mark.  Arends: "Ik ben daarin net zo gefrustreerd als u. Het hoogheemraadschap is hierin het bevoegd gezag. Als ik de bevoegdheid had, zou ik niet aarzelen om hem ter hand te nemen."

"Goed, dan wachten we op de volgende tien overtredingen en dan blijven we ons omdraaien", reageerde Van der Mark. Arends liet dit niet over zijn kant gaan: "Ik vind dit een wat flauwe opmerking. U moet gewoon bij het hoogheemraadschap zijn."