Voorstel ombouwen kantoren Tiendweg voor statushouders ingetrokken
B en W van Westland hebben het voorstel om statushouders te gaan huisvesten in het kantorencomplex Tiendweg 30-32 in Naaldwijk ingetrokken. Eind vrijdagmiddag is de gemeenteraad gemeld, dat het voorstel "niet op draagvlak lijkt te kunnen rekenen".
Het voornemen was op 28 februari bekendgemaakt. B en W motiveerden de voorgenomen huur van de twee kantoorpanden als volgt: in het Carlton Hotel worden statushouders gehuisvest, voor wie de gemeente een eenmalige vergoeding van 14.800 euro per statushouder ontvangt. Hiermee kan de opvang van een statushouder een half jaar worden bekostigd. Bij onvoldoende doorstroming leidt dit vervolgens tot een nadeel van 75 euro aan opvangkosten per persoon per dag.
Op dat moment waren er al circa 35 statushouders langer dan een half jaar opgevangen in het hotel, dat bedoeld is als doorstroomlocatie. Als dit een structureel beeld is, betekent dat op jaarbasis een tekort van 960.000 euro waar geen vergoeding tegenover staat, aldus het college. Met de realisatie van sociale huurwoningen voor zogeheten alleengaanden in die kantoorpanden, zou dit tekort geheel of gedeeltelijk gecompenseerd worden. Daarnaast betekent dit, dat er meer woningen in de reguliere sociale woningvoorraad beschikbaar zijn voor Westlandse inwoners, motiveerden B en W.
Veel vragen
Het voorstel behelsde het transformeren van de genoemde kantoorgebouwen naar 48 tijdelijke sociale huurwoningen (voor een periode van tien jaar). Er kwamen heel veel vragen los tijdens de bespreking van het plan in een gemeenteraadcommissievergadering op 12 maart. De (niet-openbare) nadere informatie werd op 18 maart vertrouwelijk via de griffie beschikbaar gesteld. "Dit, om besluitvorming in de raadsvergadering van 27 maart mede mogelijk te maken. Uiteindelijk is met oog op zorgvuldige besluitvorming met uw raad afgesproken om het voorstel opnieuw te agenderen voor de commissie- en raadsvergadering in april", aldus het college.
Daarna bleef het stil, tot vrijdagmiddag. B en W schrijven nu: "Het is het college, gezien de aard en de hoeveelheid van de vragen en de behoefte aan aanvullende informatie, duidelijk geworden dat dit voorstel vragen blijft oproepen en niet op draagvlak lijkt te kunnen rekenen. Dit maakt dat het college het nu niet wenselijk vindt dit zo ter besluitvorming aan u voor te leggen. Wij hebben daarom besloten het voorstel in deze vorm in te trekken."